poni wrote: > hello 'Ellow. =) > kar se tice tistega tvojega modela ki je hodil ven s fanti in trdil da > to ne pomeni da ni straight. Tukaj sem rekel da je v najboljsem > primeru biesksualec. (ker so te pojmi hetero, homo, bi ekskluzivni) To > je bilo malo v stilu omejenega predsodka dandanasnje druzbe... ceprav > je danes ze skoraj moderno biti gay... god damn homosexual gay people. LOL. =) Pa sej homiči so čist prjazni ljudje. Se pa strinjam da so god damn v nekaterih primerih, ampak sej feministke so isto, pa tud druščine porn-loverjev niso nič boljše. =) Moraš vedeti da je moj najboljši prijatelj homo. ;) > Kar se tice dolocenega razpravljanja (konkretno ljubezen, ipd...) ki > te je spravljalo v jezo... haha, seveda... saj naceloma resnice ki so > lazje za razumevanje (percepcijo, sestavljanje iz videnega, saj > razumes) in prijetne za zavest so splosno znane haha... je pa lepo da > si se vedno clovek ;) (oz. imas nisi nasprotje) LOL. =) Ne razmišljat preveč o tem, you're making me nervous. =) Kar se tiče škodovanju erm... sposobnosti replikacije, sem totalno paranoičen. I WANT KIDZ!!! Hvala bogu da je moja punca ista k jest. =) > Glede tistega ki si napisal (mislim da je pocasi cas da se jaz zacnem > citirati tebe... zmanjkalo mi bo nacinov kako lahko zacnem stavek ki > se nanasa na nekaj tvojega) okoli dozorelosti volkov in dominacije, > ter povezave med njima... se mi je se zdelo malo nenavadno takrat ko > si govoril da si debatiral z nekom o volkovih in o nasprotjih ki sta > jih imela... hah, nisem te videl kot konfromista, ampak konec koncev > ima vse nek svoj razlog. Saj te bo presenetilo, ampak zmeraj bol > cloveski se mi zdis haha. (ne jemlji tega v enobarvnem kontekstu, kot > bi bral obicajen sogovornik) Hja, v tistem primeru je šlo za obrambo interesov tistih, ki sem jih smatral za svoje (volkcev)... v takih primerih pač nisem preveč prijazen. =) Podobno bi bilo če bi naprimer kdo izsiljeval tebe... bi kmalu dobil vodikovo bombo na podvozje od avta al pa najmenj eno trojno šako z mojo železno ketno. =))) Ampak če gledaš bolj na situacije ko ni kakega povoda za določeno obnašanje ali pa povod ni zadosten. Naprimer če mi narediš kako uslugo s katero narediš nekaj kar bi moral sicer jaz in bi mi bilo v veliko breme to narediti, pa četudi ni nič takega, I'd be your puppy for the week. =) > Da pa grem koncno h temi katero si hotel obdelati. eh j3biga bom se > jaz citiral. [Citat] > tudi o tem sem ti ze enkrat pisal... pa vidim da sem bil nejasen... > sicer se niti ne tice debate zato tega ne bom dolgovezil, kakor je > tudi ze tezko imeti pregled cez to (zavestno imeti razciscene > vprasanja in razumevanje nad odgovori vec tem) ampak podobno je bilo > pri debati ki se je omenjala v stiku z tvojim ocetom in samomorilskim > fantom. Take stvari so dostikrat (kar ne pomeni da tudi tu... ne > poznam te toliko, samo vem da ce se trudim pomagat in se zmotim, bom > samo izpadel butast, ne vec, ne manj... lahko bi pa imel prav... oboje > se mi je ze zgodilo... kdaj v zivo) Heh. 'Težava' je v tem da jaz to dejstvo razumem ampak saj veš, več glav več ve. Če upoštevamo kar nas uči fenomen mikro in makrokozmosa je napredek iz mnenja ene osebe na mnenje dveh oseb enakovreden napredku iz mnenja dveh oseb na mnenje poljubnega naravnega števila oseb. Ultimativni cilj objektivnost pa je itak nedosegljiv, tako da (ne bom rekel da je res ampak) sem v tem trenutku popolnoma zadovoljen z izmenjavo mnenj s tabo, ker je bolj primerljiv z objektivnostjo. =) Medtem je pa popolnoma res da je v danem trenutku bolje imeti menenja danega števila oseb, kot dveh. > Ok, koncno problem ki si ga izpostavil, kar najbrz ni bilo lahko > zate... da ga malo skomentiram. Samo moje mnenje, nic vec nic manj. [Citat] > Hah... nevem kje sem slisal eno tako v samem bistvu upornisko misel > ampak (lazem... Noam Chowsky : Distorted Morality - politicna > debata)... Vsakic ko ti bo nekdo nekaj trdno, samozavestno zatrdil, se > ti mora vzgati lucka in vprasati ali je to res. Mogoce v principu zelo > butast stavek, ampak ce si ga zna clovek pravilno razlagati in ima > sposobnost oceniti resnice le-tega prepreci marsikaj. Od generalne > manipuliranosti, pa do cisto majhnih osebnih karakteristik. Ves kar se > tega tice... meni so rekli spostuj starejse... in tako se me je ucilo, > tako je delala ostala druzba... jaz tega ne morem... cloveka bom > spostoval ce bo vreden le tega... spet irelevanten primer, vem, kar bi > rad povedal je pa to... da se moras prilagoditi... hah... odvisno kaj > to pomeni... nekako omogoci si normalno socialno zivljenje (torej > gledas da delas stvari ki so 'sprejemljive' v dolocenem kraju in > casu). Namrec saj ne vem ce je pri tebi to problem ali ne, ampak take > stvari si vcasih lahko clovek zelo zapomni. Dobiva podzavestne slike > ki niso korektne, dobi lahko obcutek napacnosti, itd... ampak samo > toliko... saj si naprej ze diviiral od te omejitve ce bi bila, ampak > ne zaradi tega principa... mogoce bolj zaradi svoje svobode, ne vem... > o tem malcek naprej Hm zanimivo. Veš pripomnil bi da je možno povedati sklop stvari na tak način da so vse resnične, effekt pa je nekaj tretjega. Saj ne da premore povprečen starš dovolj IQja za samostojno izvajanje tovrstne manipulacije ampak jaz sem s tem nekaj eksperimentiral in rezultati so bili zelo lepi (dejansko sem človeka pripravil do tega da je spodbujal moje zle karakteristike in ob tem neznansko užival; ni pa šlo za spolnost da ne bo pomote). Torej že s tem ko se ti ogibaš manipulaciji dopuščaš da le-ta nate vpliva; že s tem ko si postavljaš vprašanje ali je to res kar ti pravijo se pustiš manipulirati tej generalni družbi, ki ti odžira veselje od življenja. Če še omenim, nek moj dober prijatelj je nezdravljen skizofrenik, kadar mi je kaj povedal sem, četudi sem se zavedal neskladja z realnostjo, nisem vprašal ali je res kar je rekel, temveč sem takoj potegnil z njim; konec koncev kaj pa bi imel od življenja če tega ne bi naredil? =P > Kar se tice tega da si zoofil... sedaj ti bom povedal dve stvari ki > znata biti cudne ali pa tudi ne(?). Namrec to da si zoofil niti ni > sok... pa ali naj to pomeni liberalen odnos do 'stigmatiziranih' (na > glas beri narekovaje... da ne bo pomote) ali pa to, da tega niti nisi > skrival. Saj po moje nisi hotel. Nisem visoko intuitiven, ampak to se > mi je pa ze zdelo dokaj jasno. Ce hoces, (jaz vem da bi me zanimalo) > napisi kaj vec o tem. Seveda samo v primeru da ti ne bo neprijetno. Hm. Seveda tega nisem skrival! Mi lahko poveš daljnovidni razlog zaradi katerega ne bi sporočal podrobnosti o sebi ljudem ki so dovolj inteligentni da to doumejo. =P Ampak kakor ti to poveš se mi že skoraj zdi da me preveč dobro razumeš. =) Če imaš kako ne-za-javnost v prid ali proti mnenje o tem kar povej. =P Pa prosim ne razumi tega kot da tudi tebe silim v to ker nisem tak. =) Se mi zdi da si lahko sklepaš da me ni sram o tem govoriti, ker konec koncev ne gre za kak obskurni fetiš ampak za dejanska čustva; pa tudi nisem tiste sorte človek ki bi si stregel s porniči itd. Sem že dovolj skrivnosten da je to očitno. =)) Zame je to tako nekako kot sklepam da je za vse ostale z ljudmi. =) Punca je zame punca, pa če je psička ali človek. Če pa oboje (kot naprimer moja punca) potem je pa sploh super! =P Uživam v njihovi družbi, sem mnenja da imajo nekatere malo lepše učke pa lepo zaobljeno tam spodaj, nekatere so d best osebnosti, nekatere pa imajo tudi oboje. =) Rad vidim da tudi njo malce firbec matra o meni in da izraža dobro počutje ob meni, pa ni rečeno da je vsako razmerje ki ga imam mišljeno spolno... sploh ne. Lepo je kadar me katera razume in je lahko potem to razumevanje obojestransko in sva rada skupaj. In seveda lepo je vohati drug drugega, ker jaz za njih tako lepo dišim da me navadno obliznejo in seveda rad bi obratno če bi bil kdaj sam z njimi. =))) Damn, zakaj morajo imeti vse psice lastnike! =) > Kar se pa tice drugega vecjega tematskega odstavka tvojega emaila, > torej ti in tvoja osebnost... res je kot si rekel da si bom mislil > svasta... od tega, da to kar ti opises reprogramiranje podzavesti, > slisim tako: tvoja oznacitev necesa kot negativno in prilagoditev > le-temu tako da ni vec na ven ocitno, a si stvar podzavestno > povdzigniti do reprogramiranja, do tega da si res sel in zavestno > spreminjal osebnost. Ceprav na podalgi podazvestnosti same. Ne vem... > cakaj da preberem do konca haha. Heh. Ni... na tako čustveni ravni. Ko se spravim k reprogramiranju sem že preživel krizo in gledam na stvar zelo učeno in nečustveno. Naprimer če imaš prst v ognju ga boš najprej odmaknil na mesto kjer ni ognja potem pa boš razmišljal kaj naj narediš z opeklino in ne obratno. > Namrec kaj mislim povedati s tisto znanostjo zgoraj. Pri taksnih > stvareh pazi. Imas zelo kompleksno misljenje o delovanju podzavesti, > razumevanje misljenja, ipd... ampak tukaj sta dve stvari.. kot vsak > dober primer je prva paradox. Namrec lahko je v misljenju nekaj > kljucnega ki nas ovira, a je nam nezaznavno. Ker smo omejeni pri > zaznavi na misljenje, le tega res ne moremo videti. In tako obstaja > moznost da je nekaj. (kar ni isto kot ce reces da je) Zato je s > taksnegga stalisca tezko ocenjevati to. Hkrati nam pa se ni jasno kaj > sploh je osebnost. Kako deluje misljenje. Od zivcnih sinaps do > kristalizacije misli (to so vse zelo odbite teorije), nam dobesedno ni > se nic konkretnejsega jasno. Mogoce tudi zaradi prvega paradoxa. Kot > bi gledal barvo semaforja na crno belem enkranu. (primer ni moj, je pa > dober zaradi tega (poleg ocitne barvne fore) da se lahko kljub temu > ugotovi kaksna luc je glede na polozaj luci ki gori, kakor se da tudi > nekaj odtenkov videti na crnobeli sliki) > > Ta paradox in podobno je samo zato tukaj, da opozorim preprosto na > moznost napake v tvojem sistemu. Nic vec nic manj. Namrec baje so tri > stvari ki pokazejo cloveka kakrsen je. Vojna, ljubezen in moc. Kar pa > v bistvu pomeni samo to, da je cloveska narava v veliki vecini odvisna > od okoliscin. Se pa lahko navedi. Kakor je mozno da je tebi ratalo. To je... meditacija je zelo zafrknjena zadeva za razlaganje. Predvsem zato ker če nekaj spremeniš v svoji glavi, vidiš to samo ti (ok, poleg naprimer dejstva da sem se naučil premikati ušesa, ipd) in konec koncev nikoli ne veš ali si dejansko kaj spremenil ali se ti pa to samo zdi (naprimer ker si to ti dopoveduješ). Bom rekel da razumem tvoj dvom, vendar če pogledaš dejstvo da sem bil v situaciji ko sem imel potrebne podatke za reprogramiranje, sem dejansko delal na reprogramiranju in mi je zdaj kristalno jasno da sem popolnoma drug človek, ti dvomi nekako izginejo. Seveda se zavedam da je lahko sprememba v mojem obnašanju posledica nekega dogodka ki se ga jaz ne zavedam, itd, ampak se mi zdi da je že to večja filozofija od meditacije. Glavni razlog zakaj ima meditacija take probleme z dokazovanjem o svojem delovanju v dejstvu, je da meditacija je palcebo effekt, ki dokazano deluje. =) > Se nekaj misli (mogoce vprasanj) glede tvoje razlage > zavesti&podzavesti. Namrec rekel si da je zavest neodvisna od nasih > evolucijskih danosti (ne vem ce bi uporabljal ta izraz... namrec pod > evolucijsko dano stvar se naceloma steje nekaj kar je skozi genetski > razvoj ('ucenje' po generacijah) prilagojenega okolju, torej med > drugim dolg kolibrijev kljun... ali nasprotujoci si palci... ali > okostje, da ne bom nasteval samo brezveznih pojmov... v glavnem je > zelo sirok pojem). No v glavnem, ne vem tocno ce razumem ta stavek. Da > je zavest neodvisna recimo od vida... ampak jaz se zavestno odlocim da > bom stegnil roko (motorika) ko sem pri vratih (vid), ko grem v > kuhinjo, ker sem se odlocil da grem raje na kosilo (vonj), kot da bi > studiral. Mogoce imava pa samo drugacen pojem zavesti? Amm. Problem tvoje razlage je v tem da ti ne razlagaš dogajanja na ravni izmenjave ukazov ampak na ravni spremljanja podatkov. Ker si računalničar ti bom razložil po računalniško. Zavest je CPU z programi, podzavest pa je vsa periferija, vključno z memory kontrolerji, USB kontrolerji, itd. Ker periferija uporablja Direct Memory access, piše svoja dognanja direkno v pomnilni prostor programov, se pravi da se programu lahko zdi da dejansko upravlja z vhodnimi podatki, ko spremlja podatke v svojem spominskem prostoru. Veš tudi kadar ti stegneš roko dejansko ne misliš na to katero mišico boš skrčil. Morda se ti zdi da se tvojemu telesu zdi samoumevno ter naučeno da je to dvoje povezano, vendar je dejansko v igri podzavest. Da je to res se lepo vidi pri meditaciji ko se lahko dejansko naučiš nadzorovano krčiti posamezne mišice ali recimo pri invalidih, ki imajo probleme s tem delom podzavesti ter se ne morejo naučiti koordinirati gibe kot ostali. Če gledaš stvar na ravni izmenjave ukazov med deli podzavesti ter zavestjo, lahko bolj jasno ločiš procedure ki jih opravljajo različni korteksi. Pogledaš naprimer to zakaj si mora večina ljudi (tudi jaz) govoriti navodila za podzavest in ne morejo kar pomisliti na neko zadevo da bi se zgodila, kot naprimer pri motoriki: Pomen za druge segmente podzavesti je v vmesniku med zavestjo in podzavestjo na istem nosilcu kot pomen za center za govor, ki nato oblikuje smiselne stavke. Zelo zabavno je recimo dejstvo da se lahko z meditacijo naučiš pobirati pomen naravnost iz podzavestnih centrov in ga posredovati centru za govor, ob tem se koncentriraš na manjše sklope pomena in dejansko ne veš kaj pripoveduješ dokler tega ne poveš. Lahko izgleda kot da bluziš ampak zanimivo je potem dejstvo da so stavki ki jih sestaviš ne samo smiselni temveč lahko nosijo tudi opise nepoznanih dejstev, ki jih je nato možno preveriti. > Kakor pa je tudi res da ne vem tocno kaksne miselne vzorce si imel ti > ko si se reprogramiral.. kje si bil in kaj si mislil.. na kaj si se > naslanjal in kaj si imel v rokah... ne vem.. slisi pa se zanimivo. Glej, najlažje ti bom tako razložil. Si v temni sobi, in na prvi pogled se ti zdi da je tema. Si pa prej 5 ur bulil v računalniški ekran in se v tvojem vidnem polju pojavljajo in izginjajo neke lise. Lahko si ignorant in si rečeš da je res skrajni čas da eno odspiš in si odpočiješ oči ter se veselo spotakneš ob stol, lahko pa nekaj časa buliš v temo in ugotavljaš če so nekatere lise morda bolj trajne od drugih in morda pomenijo nek zelo blag skrit izvor svetlobe na katerega nisi pomislil in se zdaj spomniš da obstaja, torej lahko to uporabiš za orientacijo v sobi. V meditaciji je isto, si v svoji glavi v kateri je zmeda nekih misli ki se pojavljajo in izginjajo. Če te boli glava se ti bo sicer zdelo jasno da so stvari v tvoji glavi nesmiselne in kaotične, lahko pa analiziraš različne misli in ugotoviš kaj pomenijo in na tak način odkriješ dosedaj nepoznane funkcije tvoje podzavesti in recimo skenslaš ta nesmiselni glavobol. > Kakor tudi kar si napisal glede punce... haha, bos enkrat predstavil > da te vidim v zenski obliki. LOL. =) > Sicer se nisem koncal in imam se vec za napisat, samo moram iti > spat... zal nisem ne genij, ne naraven kovac z besedami... hehe > > tako da ce sem kaj pozabil, let me know... > > ta cas pa srecno > > poni -- I could run like the wind just to be with you. Observer aka DustWolf aka CyberLegend aka Jure Sah C'ya! -- Cellphone: +38640809676 (SMS enabled) Don't feel bad about asking/telling me anything, I will always gladly reply. "Yes, Master." Have you been told Internet will always be threatened by worms viruses etc? We don't think so: http://208.186.111.189/ici/index.htm MesonAI -- If nobody else wants to do it, why shouldn't we?(TM)