Bing wrote:

> > Uspelo pa mi je sestaviti neka pravila, ki bi zadevo naredila vsaj

> > znosno: 1. Suenj mora gospodarja prostovoljno in brez off topic

> > omejitev sam izbrati (naprimer, kadar se ival sama od sebe zatee v

> > tvojo zaito) in 2. Gospodar mora z sunjem ravnati tako, da bo le-temu

> > ultimativno udobno (zadeva je razreljiva, naprimer, kadar je suenj

> > raunalnik, gospodar pa raunalniar.)

> 

> Tole se mi zdi bolj utopicno kot anarhizem :) Kljub nekaterim ugodnim

> ucinkom suzenjstva, si vsak suzenj zeli, da bi se zamenjal z gospodarjem,

> ali pa vsaj malo napredoval po hierarhicni lestvici. Katerokoli mesto v

> hierarhiji ze zasedas - vedno si zelis visje. Zato je nekaksen idilicen

> odnos med gospodarjem in suznjem enostavno nemogoc. Cloveka v tem

> smislu ne mores primerjati z racunalnikom ali zivaljo.



Vsak lovek je najprej val in idiot, potem ele znanstvenik ali kaj

drugega. Nekateri bolj talentirani lahko programirajo ljudi z levo roko,

z desno pa jim gospodujejo. Tudi sam sem e poizkusil sprogramirati kak

osebek, da naredi kar mi pa tisti moment pade na pamet: Sploh ni tako

teko, rabi pa ogromno znanja pa koncentracije.



> Svoje suznje lahko zadrzis v suzenjstvu le s silo. Tudi tisti, ki so s

> svojim polozajem sicer zadovoljni, bodo iskoristili vsako priloznost,

> da se povzpnejo visje - na tvoje mesto, recimo. Tak boj za visjo

> stopnicko poteka tako med gospodarji kot med suznji, ker nihce ni

> SAMO gospodar, nihce ni cisto na vrhu piramide - ta prepletena

> piramida sploh nima vrha - ampak ima vsak gospodar tudi svojega

> gospodarja, katerega hoce doseci in izpodriniti.



Aha.



> Nic *lahko* - nad tabo je cel kup ljudi, ki se jim dejansko vsak dan

> pokoravas. Najprej starsi, potem sola, pa sefi v sluzbi, pa ultimativni sef

> s svojimi zakoni -  drzava. Zakone ponavadi ubogas, tudi ce se ne strinjas

> z njimi, a ne? Torej si suzenj.



To mi je jasno.



Aja, nek zanimiv detajl: e se odloi, da te to da si suenj ne moti in

postane ideal vseh svojih gospodarjev, ne preivi; vsak gospodar te

vlee v svojo smer in tvojo osebnost najmanj razcepijo na majhne koke.

Ni priporoljivo da bi poizkusil.



BTW, kako pa ve da hodim v olo? =]



> Svobodo o kateri sem pisal, razumem kot odsotnost tiste vrste zunanjih

> zahtev, ki zahtevajo: NE SMES! Stvari ki jih NE MOREM poceti (leteti kot

> ptic) pa s to svobodo nimajo veze.

> 

> Sama situacija te omejuje v stilu "ne mores" (tega nimam za omejevanje

> svobode), drzava pa zraven doda se kup svojih "ne smes" omejitev - te pa

> krcijo mojo svobodo. In obseg teh "ne smes" (ali "moras", kar je isto) po

> moje se zdalec ni samo kapljica v morje, ampak bistveno vec. Poglej samo

> skrajni primer: drzava te lahko poklice v vojsko - s tem te v najboljsem

> primeru oropa za nekaj mesecev zivljenje, v najslabsem pa kar za celo

> zivljenje (ce te poslje v vojno). To ni kapljica v morje.



Poizkusil sem ugotoviti, kaj louje "ne sme" od "ne more" pa mi ni

ratalo najti drugega kot razline processorje, razlog za to pa dokaj

neznan. Recimo, da sem imel prav in je edina razlika v tem, da imamo

obutek, da na "ne sme" lahko vplivamo, na "ne more" pa ne: Kaj e

loveku vprogramira, da je vsak "ne sme" v resnici "ne more"? Naredi

samomor?



> To velja samo za tiste konformisticne "normalneze", ki zakonov, prisil in

> omejitev skorajda ne obcutijo - iz preprostega razloga, ker so pisani njim

> (povprecni vecini) na kozo. Bolj ko pa izstopas iz povprecja - manj ko si se

> pripravljen prilagoditi in spremeniti po modelu svoje okolice - bolj bos

> obcutil omejitve in prisile, ki ti jih ta okolica (drzava) vsiljuje.

> 

> Po moje kiksas v tem, ko mislis, da zakoni in druge vrste prisil nimajo

> posebno velikega vpliva na tvoje zivljenje. To velja samo za tiste, ki si

> nikoli ne zazelijo storiti kaj "nenormalnega", "norega", ali pa kaj

> preprosto - svojega. Kdor je naucen, da ima vsako odstopanje od

> prevladujoce norme za nekaj slabega, tisti zakonov res ne dozivlja kot

> nekaj, kar bi bistveno omejevalo njegovo svobodo.



Ha, ha. *To pa ne!* =]



Res si falil, jaz sem eden tistih, ki odstopajo od povpreja prav pri

'vseh' stvareh. V veliko primerih sem tista izjema, ki jo sistem v

sodelovanju z okoljem ne pokriva in za to pa nasrkam.



Za primer ti povem enega izmed zapletenih (ali pa tudi ne) spletov

okoliin: Sem raunalniar zato pa preivim veino mojega asa v

zaprtem prostoru, pred raunalnikom. V vsakem primeru pa bi se stvari z

zdravjem in vitaminom D e nekako izle, e ne bi bil temnopolt in imel

v tem okolju torej doloeno restrikcijo na sintezi vitamina D... Izbiram

ali bom rahlo rhitien ali bom zavozil ivljenje v ultimate boredom

zaradi zdravja.



To je en takih "ne more", ki se kajkmalu prelevi v "ne sme", ko pride

do obvezne olske portne vzgoje...



--



Don't feel bad about asking/telling me anything, I will always gladly

reply.



Digging for info? Try AI Meta Search:

Http://WWW.AIMetaSearch.Com



GTSC4 -- If nobody else wants to do it, why shouldn't we?(TM)

Meson & GTSC4 are now merged:

Http://WWW.MesonAI.Com

